阅读：0
听报道
对于老龄化，很多投资者有一种发自内心的恐慌，毕竟社会上劳动力越来越少，这一点本身并不是什么好事。但是，大众对老龄化的负面作用，其实是过度解读的，比如有“未富先老”这样的理论，潜台词似乎就是“老了就不能富”。这里，就让我来解释一下，老龄化为什么没有那么可怕。
首先，老龄化和生产力的下降，并没有绝对的关系。对老龄化恐慌的一个来源，在于自然的将劳动力输出和年轻人进行线性关联。但是实际上，社会总劳动能力不光取决于人，还在很大程度上取决于机器和科技：后者的作用其实比前者大的多的多。
举例来说，一个现代的挖掘机操作者，其生产能力可能能达到几百个凭体力的劳动者。而数字交换机的出现，则完全替代了接线员的工作：你一个年轻的劳动力都不需要，就能达到以前几千个劳动力的工作。
而科技的进步，甚至导致今天的年轻劳动力，其所从事的工作强度、输出的工作小时数，也远远赶不上两百年前同样年龄的年轻劳动力。今天长江上一个年轻的船长的工作时间，比冯玉祥在《我的生活》中描述的、1914的汉中渡口的船夫，工作时间要少的多、强度要低的多，而他能产出的经济效益，却是后者的几百上千倍。（“人家已经用飞机飞船在那里比赛行程速度，而我们的国家，却仍然沿用几千年前原始时代的木船。”冯玉祥著，《我的生活》第十八章“汉中道上”，177页，北方文艺出版社2010年版。）而你总不会认为，今天一个几百万人的城市，其GDP产出会比战国时代一个诸侯国更低吧？尽管后者由于战争和贫困，社会成员的老龄化程度比今天的社会低的多的多。
同时，由于更好的教育、更长的寿命、更优秀的健康水平，我们的社会成员的劳动能力，也在不断提升。我曾经听在瑞士做咨询工作的王雷先生说，苏黎世、这座全欧洲最富有的城市，主要的产业是金融业、资产管理、咨询、会计和财务服务、法律等等。难道苏黎世的成功，是因为劳动力的年轻吗？很显然，苏黎世的高端产业群，是建立在极有经验、教育程度极高的劳动力之上的。随着中国社会的教育程度不断前进，人民健康状态不断进步，一个50岁的劳动力在将来所能发挥的作用，甚至会远高于现在一个35岁的劳动力。
事实上，老龄化的重要来源之一，恰恰是社会的发展。如果我们把全世界几百个国家做个逐一的对比，我们会惊奇的发现，老龄化几乎全部出现在富足、安定的社会。全世界七大洲里，老龄化最不严重的地方，恰恰是战火横飞、传染病和艾滋病泛滥的非洲大陆。
这种现象背后的逻辑，来自于只有当社会足够安定，个体的生存保障才不需要由家庭成员的数量决定，个体的生育意愿才会下降。同时，足够长的社会成员平均寿命，才会导致老人的大量出现。老龄化之于社会的安定繁荣程度，其实是一个硬币的两面：我们很难只要一面、不要另外一面。所以，与其对老龄化带来的劳动力人口比例减少感到恐慌，不如接受老龄化与社会安定繁荣共存的事实。
当然，中国的老龄化问题，不仅来自于社会的发展。有一些负面的因素，比如过高的一线城市房地产价格导致生育率下降，大量人口处于流动状态导致的抚养能力下降和生育率下降等等，也对老龄化起到了促进作用。不过，我们需要意识到，这种因素是和社会的发展共同导致老龄化、而不是仅仅由这些负面因素导致老龄化。要知道，中国的谋杀率在全球几乎排名倒数，而谋杀率的高低是衡量一个社会安定水平的重要因素。
事实上，老龄化也会从另外一些方面，给社会生活带来有利的一面。老龄化程度更深的社会，往往由于社会成员的成熟而更加安定。同时，年轻人的失业率也会因此降低：因为他们的劳动力相对更加缺乏。还有，老龄化对人口的增长有抑制作用。而人口增长的放缓，则会导致单位社会成员所拥有的生产资料增多。要知道，工业革命首先出现的英国的一个原因，就是英国的人均生产资料在之前出现了增加。同时，人口增长放缓，也会使得对环境和资源的压力进一步减轻。
总的来说，老龄化绝对不是一个一边倒的负面因素，它更多的是一个有正面、也有反面的社会现象。它一般与社会的安定和繁荣共同出现，需要我们深入思考和研究。其实，在内地资本市场，每当市场大谈中国社会的老龄化之时，往往是市场下跌惨烈的时候。其中的逻辑，更多的是因为市场跌的太惨、所以投资者需要找一个替罪羊，而不是人们真的仔细思考了老龄化的作用。这其中的微妙心理，亲爱的读者，你理解了吗？
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 